Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по туризму и развитию туристической инфраструктуры Сергей Кривоносов принял участие в круглом столе профильного Комитета на тему «Туристический налог: промежуточные итоги и анализ эффективности». Обсудили вопрос дифференциации туристического налога с учетом категории средств размещения и ценового сегмента номеров. Депутат обратил внимание на необходимость поддержки ресторанного бизнеса, испытывающего серьезную нагрузку.

В Москве вчера состоялся круглый стол Комитета Государственной Думы по туризму и развитию туристической инфраструктуры по промежуточным итогам и эффективности введения в регионах туристического налога. В мероприятии приняли участие председатель комитета Государственной Думы по туризму и развитию туристической инфраструктуры Сангаджи Тарбаев и депутаты профильного комитета, директор департамента развития туризма Министерства экономического развития РФ Георгий Груша, вице-президент федерации рестораторов и отельеров России по гостиничному бизнесу Вадим Прасов, президент Российского союза предприятий туристской индустрии Илья Уманский, представители региональных органов власти и гостиничного бизнеса.

Открывая дискуссию, Сангаджи Тарбаев напомнил, что туристический налог был введен после завершения эксперимента с курортным сбором. Для него установлена единая ставка на отчетный период — 1% с возможностью ежегодного увеличения на 1%. При этом минимальная сумма налога не может быть менее 100 рублей в сутки за размещение. В отличие от курортного сбора, средства от туристического налога регионы вправе направлять по собственному усмотрению. С 1 января 2026 года туристический налог введен в девяти субъектах РФ. 

Георгий Груша сообщил, что в настоящее время туристический налог действует почти в 2,9 тыс. муниципальных образований, охватывая около 14,8 тыс. средств размещения с номерным фондом порядка 577 тыс. номеров, что составляет более половины от общего объема по стране. За девять месяцев действия налога в бюджеты регионов поступило 5,5 млрд рублей, при этом 63% сборов приходится на Санкт-Петербург, Краснодарский, Ставропольский и Алтайский края. За прошлый год только в Сочи удалось собрать порядка 680 млн рублей. 

Как отметил Илья Уманский, при средней рентабельности гостиничного бизнеса около 20% и больших расходах введение туристического налога создает дополнительную нагрузку. Он предложил ограничить ставку налога: до 2% — для пятизвездочных отелей и до 1% — для остальных категорий, а также отдельно рассмотреть подход к санаторно-курортным учреждениям.

Выступая на круглом столе, Сергей Кривоносов отметил:

— Очень рад, что на сегодняшнем круглом столе уже три раза прозвучало название города-курорта Сочи, закрепленного за мной решением партии. Считаю особенно важным на примере флагмана туристической индустрии нашей страны обсудить тему туристического налога. По данным Росстата, население Сочи составляет около 500 тысяч человек, но фактически в нем постоянно проживает более 1 миллиона. Муниципалитетам выделяются одни суммы, а потребности за счет нагрузки в виде туристов – другие. Поэтому считаю, что туристический налог в данном вопросе важен, он позволяет тратить средства не только на туристическую инфраструктуру, но и на развитие социальной сферы, медицину и другие важные области жизни. Необходимо соблюсти баланс: оказать помощь субъектам и сделать так, чтобы бизнес не ушел в «тень». Законодательно все возможности для этого даны, дальше – работа с муниципалитетами, — пояснил он.

Также парламентарий подчеркнул необходимость более гибкого подхода к администрированию налога и поддержки смежных отраслей. 

– При турналоге важно учитывать возможность разделения средств размещения по категориям и ценовому сегменту номеров, так как для мини-отелей, хостелов, небольших гостиниц доля налога в выручке кратно выше, чем для крупных и дорогих объектов. Также хочу обратить внимание на то, что схожие спорные вопросы сейчас возникают у ресторанного бизнеса. Мы должны понимать, что туристический продукт складывается из нескольких составляющих, не только из средств размещения, но и других направлений, в числе которых сфера общепита, переживающая ряд сложностей. Поэтому очень важно, чтобы мы продолжали работу над усовершенствованием законодательства, находили баланс интересов между участниками туриндустрии для ее успешного и эффективного развития, — подчеркнул Сергей Кривоносов.

По итогам круглого стола участники договорились обобщить поступившие предложения и продолжить совместную работу по донастройке механизма туристического налога с учетом интересов регионов, бизнеса и развития туристической индустрии в целом, сообщает пресс-служба заместителя председателя Комитета Государственной Думы по туризму и развитию туристической инфраструктуры Сергея Кривоносова.

Источник: https://yugtimes.com